home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 4288 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1018 b 
  1. Path: sn.no!usenet
  2. From: balchen@sn.no (Jens Balchen Jr.)
  3. Newsgroups: comp.lang.basic.visual.misc,comp.lang.pascal.delphi.misc,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: "SHOULD I DUMP VISUAL BASIC?"
  5. Date: Mon, 29 Jan 1996 15:20:43 GMT
  6. Organization: Innocent Software
  7. Message-ID: <4eiogb$cas@hasle.sn.no>
  8. References: <4e9g08$3dp@maureen.teleport.com> <4e9oji$me5@news-2.csn.net> <4ebko9$8tn@hasle.sn.no> <4egdqm$app@shore.shore.net>
  9. Reply-To: balchen@sn.no
  10. NNTP-Posting-Host: krs-ppp3.oslo.net
  11. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  12.  
  13. ay@warpsoft.com (Albert Yarusso) decided to share with us the
  14. infinite reservoirs of wisdom:
  15.  
  16. >Uhh, because it _is_ BASIC??  Just as Visual C++ is C++!
  17.  
  18. You missed my point - Visual Basic isn't BASIC. It is based on
  19. the Basic language, but no more. It's like saying Delphi is
  20. Pascal, which is not true.
  21.  
  22. Jens
  23. --
  24. Everything I said are the opinions of someone else.
  25. I just cut-and-pasted.
  26.  
  27. Jens Balchen jr.       http://www.sn.no/~balchen
  28. balchen@sn.no          http://www.sn.no/~balchen/vb/visual.htm
  29.  
  30.